Pratima Harigunani

Publisert: 11
Del det!
Kontanter: Verken en kakerlakk eller en maifly
By Publisert: 11

Er kontanter som en bi da? Bekjemper angrepet av digital bankvirksomhet og etterlater tegn til dominoeffekter for mennesker? Får du mening med den nye sommerfuglen kalt kryptovaluta?

Lenge etter at regjeringer og bransjeleverandører har oppfordret (noen ganger, arm-vridde) brukere til å bruke digitale alternativer for betaling; lenge forbi forsøkene på å dempe svarte penger, langt utenfor skyline av digitale økosystemer og en ny bankinfrastruktur, vil de stå – litt forvirret, litt håpefulle og mye nysgjerrige på hva som skjer videre – Cash – stå modig, pluss, usikkert , på klippen av en D-dag.

D-en her – er digital. Vi trenger ikke flere tall for å bekrefte det tunge presset som kommer fra alle retninger via tunge forsøk på å albue ut kontanter. Husmorens redeegg, godterielskerens lyd av glede, den sparsomme brukerens kontroll over månedlige budsjett – kontanter – den står overfor et stort spørsmålstegn ved sin skjebne i dag.

Likevel er den ikke på noen ventilator ennå, takket være dens medfødte fordeler som også er uforlignelige sammenlignet med andre alternativer. Er det noe så enkelt, så raskt, så privat, så enkelt og så håndgripelig som kontanter? Tenk hardt. Spesielt for folk som ønsker å bruke penger til mindre valører og transaksjoner. Eller som ville elsket å ha privatliv selv om de ikke sponser terrorisme, men bare hengir seg til en sjokoladebar i favorittgaten deres et sted. Bør hver krone som tjenes eller brukes virkelig være gjenstand for panoptisk overvåking?

Ka-Ching!

En G4S kontantrapport 2018[ løste at kontanter ikke bare er mest bredt brukt, men også det mest effektive betalingsinstrumentet på tvers av mange kontinenter. Mer enn halvparten av transaksjonene under $25 (60 prosent for under $10) i Amerika gjøres fortsatt med kontanter. Også i Europa skjer 79 prosent av PoS-transaksjoner (Point of Sale) i kontanter. Selv etter at tilstrømningen av e-handel lettet, ble 75 prosent av kjøpene gjort online er betales ved postoppkrav i Asia (scenarioet er likt for Midtøsten). The Currency in Circulation (CiC) er også i oppgang i regioner som Afrika, Sør-Amerika, Australia og New Zealand.

Nå kommer stumperen - bedrifter som ikke tok imot kontanter ved starten, så en vekst etter at de introduserte et kontantalternativ. Som – Uber, som var vitne til en eksponentiell økning etter å ha tilbudt kontantalternativer i Asia, Afrika og Sør-Amerika.

Pass på å velge en fintannet kam og la den gå gjennom i desember 2018 rapporterer  "Er Storbritannia klar til å bli kontantløs?" Kontanter ble ikke bare observert som "fortsatt en økonomisk nødvendighet for rundt 25 millioner mennesker", men ideen om å bli kontantløs er en spire til stor angst for spesifikke segmenter som de fattige, den ikke-så-unge eller digitalt-ikke-kyndige aldersgruppen og folk som ikke er helt mobile/tilkoblingsdrevne.

Vær også oppmerksom på at kontanter foretrekkes på grunn av det de gir – valgfrihet (34 prosent av befolkningen), privatliv (seks prosent) eller rett og slett trygghet om at de alltid vil fungere (55 prosent). Uavhengighet, en følelse av kontroll, lokale økonomier og frihet fra "fattigdomspremie" (som dukker opp når man ikke er i stand til å kjøpe ting enkelt eller i bulk) - kontanter bevæpner folk med mer enn det man kan se.

Hvis du trodde de digitale innfødte ikke var kontante nok, husk at millennials, av alle generasjoner, har blitt oppdaget med en tilbøyelighet til å bruke kontantinvesteringer til å sette av penger – den de ikke planlegger å røre for 10 eller mer år. En bankrente Undersøkelsen susset ut at 30 prosent av 18 til 37-åringer fant kontantinvesteringer som det beste stedet å parkere penger (tallet var 21 prosent for de 38 og eldre).

Så er det verdens Ultra High Net Worth Individuals (UHNWIs) – ja, Richie-Riches som har 30 millioner dollar eller mer i eiendeler, som tilsynelatende flytter allokeringene sine til kontanter – en fersk Knight Frank Wealth Report har nettopp fylt oss med flere 'What-the-@%^'-øyeblikk. Ja, det viser seg at globalt har 45 prosent flere formuesforvaltere sett kunder øke sine kontantposisjoner i 2018, og at 27 prosent flere forvaltere forventer at kundene deres følger mønsteret i 2019.urvey ble gjort på 600 private bankfolk og formuesrådgivere som administrerer over 3 billioner dollar, forresten.

Ikke si Toodles ennå

Det er klart at folk vil ta tid og flere sterke grunner til å avvenne fra kontanter. De som argumenterer mot kontanter (36 prosent i den britiske rapporten mener et kontantløst samfunn vil ha mindre kriminalitet) har interessante antakelser som vi må diskutere før vi går for Iron-man-taktikk. Kan det å gå uten penger virkelig fraråde hvitsnipptyver eller hjelpe til med å rydde opp i skattekriminalitet? Kan det virkelig pumpe opp skatteinnkrevingene? Er kontanter den dominerende halsen å kvele for hvitvasking og skatteunndragelse? Hva med andre motiver og hull som får folk til å velge feil rute - kontanter (eller et hvilket som helst annet system) kan bare være et verktøy bak det psykologiske eller økonomiske insentivet til alt dette.

Det er kanskje derfor flere rapporter advarer regulatorer om å unngå å gå i søvne inn i et kontantløst samfunn. Hvis vi ser på 'Tilgangen til kontanter Anmeldelse ', (av tidligere finansombudsmann Natalie Ceeney), minner det – uten å hakke noen ord – at digitale betalinger ennå ikke fungerer for alle og rundt åtte millioner voksne (17 prosent av befolkningen) ville slite med å klare seg i et kontantløst samfunn .

En annen gåte er sikkerheten – hva er tryggere, en lommebok full av kontanter som kan ranes hvor som helst eller et kort eller en digital lommebok (hvor mange ganger kan du kutte fingrene eller sette en pistol på hodet for å stjele fingeravtrykket eller PIN-koden , Ikke sant?). Vent, sa noen, hoste-hoste, noe om korttyveri-fiaskoer, lommebokinnbrudd, fettfinger-tulling og IT-feil som verden har sett så mye av de siste to-tre årene?

Og klø deg i hodet om dette – hva skjer med de milliarder av verdensborgere som fortsatt ikke har noen bankkontoer når kontanter presses ut til fordel for andre alternativer?

Kan ikke slå flua?

Det er likevel vanskelig å avvise nedgangen i kontanter som oppmuntres i for eksempel Sør-Korea og Sverige. Rapporten fra Storbritannia fant 73 prosent av mennesker som heiet på digitalt for hastighet og bekvemmelighet. Og 72 prosent elsker ideen om å ha en puls på hvor mye penger de har på kontoen. I tillegg har grå og svarte økonomier blitt anslått til rundt 223 milliarder pounds  (43 prosent briter tror en digital økonomi vil redusere størrelsen på svart økonomi). Økningen av kontaktløse betalinger og digitale terminaler øker bank- og finansstrukturen i mange land på en sterk måte. Men kjevepenende kontante mennesker kommer ikke til å hjelpe. Det de trenger er et alternativ som gir dem samme komfort, brukervennlighet og privatliv som de foretrekker, sammen med åpenheten, hastigheten og kostnadseffektiviteten som myndighetene ser etter.

Kan kryptoindustrien gli inn som en helt med et svar (slo-mo swagger walk med ting som eksploderer bak ryggen hans vil bare øke effekten)? Hvis det gjør det, trenger ikke kontanter å ende opp i avløpet, utenfor alles øyne. Den kan overleve som den spenstige edderkoppen som på en eller annen måte finner et sted og tid til å veve et nytt stramt spindelvev uansett hvor mange ganger du setter en fot på den.

Nå er det der det blir interessant – å knuse et nett til fots har bare en tendens til å spre eggene rundt – sjekk at insekt-trivia ut. Du kan like gjerne begynne å se annerledes på edderkopper. Ikke med frykt eller forakt, men med noe annet.