Pratima Harigunani
Hacks, solvensproblemer, falsk handel og ICO-svindel – veien til investortillit er bare mer gjørmete og ugjestmild for kryptobørser. Nyere rapporter skriker behovet for noe robust – kanskje bedre fjæring og viskerblader
Enten det er en Uber, en Lyft, en Bird-scooter, en Segway eller en Zoomcar; når veien er ny og vill, ønsker du ikke å kaste bagasjen og bagasjen i noe som ser usikkert ut. Ikke rart, i TokenInsights siste rapport om kryptobørsers sikkerhet, er den gjennomsnittlige viljen til brukere til å handle på stjålne børser også, 2.44.
Knapt en overraskelse, hvem vil ha lyst på en tur når sjåføren er uvitende og klønete.
Så mye som 1.6 milliarder dollar verdt av digitale valutaeiendeler har blitt stjålet fra børser fra 2014 til første halvdel av 2019, ifølge TokenInsight-statistikken. Med $200 millioner stjålet i første halvdel av 2019, allerede!
Årene 2017 og 2018 til sammen så over ti sikkerhetsbrudd på børser. Dette skulle komme ned etter hvert som tiden går og industrien modnes. Men nei. Dette er det høyeste på nesten fem år til sammen!
Rocky Mountains, wobbly dekk
Det er mer ved sklimerkene. Endringen i sikkerhetshendelser over tid har vært i hælene på en lignende veksttrend til markedsvolatilitet og prisen på kryptovalutaer. Merk at det maksimale beløpet som ble stjålet skjedde på slutten av oksemarkedet. Og fra 2014 og 2018 ble det mest betydelige beløpet stjålet på kryptovalutabørser.
Det som er nyttig og bekymringsfullt, sett gjemt under disse innbruddene, er rollen som utveksling spiller, eller ikke. Omtrent 88 prosent av sikkerhetshendelsene de siste årene kan enkelt festes på skuldrene til utvekslingsplattformer. Brukernes bekymringer om utvekslingssikkerhet inkluderer også faktorer som Exchange API, intern ledelseserfaring, phishing-nettsteder, sårbarhetsdeteksjon, nettstedstabilitet.
La oss se hva vi finner hvis vi går gjennom statistisk analyse av sikkerhetshendelser utført av TokenInsight – sett fra juni 2016 til juni 2019, inkludert, men ikke begrenset til, handelsanomalier forårsaket av hackerangrep, fondstyveri og systemproblemer forårsaket av interne eller eksterne faktorer.
Blant hendelsene sett fra Topp 40-utvekslinger, vil 60 prosent kunne tilskrives selve utvekslingene, og 40 prosent til phishing-nettstedangrep og feilaktig informasjonshåndtering av brukere
Hva forteller det om en børsens robusthet og koffeinkjeler? Mye. Men det er mer med denne knuste glassruten.
Hva er i bagasjerommet, Fella?
Ta en titt på Blockchain Transparency Institute (BTI) aprilrapport. Den avdekket 17 av CMC Topp 25 børser til å være over 99 prosent falske med mange større enn 99.5 prosent falske volumer, inkludert 35 av de 50 justerte volumrangeringene. Ikke bare det, over 60 prosent av alle børser rangert på populære datasider viste lite eller ingen volum – og disse ble funnet å være over 96 prosent falske hver.
Taktikken spenner fra – å bruke twitter-følgere og likes, fylle opp falske ordrebøker, speilvaskehandel på de største børsene med reelt volum til å prøve å skjule vaskehandelen deres ved å bruke ulike bot-innstillinger for ikke å påvirke prisen – som BTI fant ut. Da den gravde seg inn i mange av disse børsene med 99 prosent+ falske volumer, bemerket den også at mange deler samme handelsmotor og design.
Med andre ord, på listen over de 40 største børsene med faktisk volum, ble Bitcoins volum konstatert å være omtrent 65 prosent fabrikkert!
Dette gjenlyder i merkelige mønstre som et annet sett med forskere også samlet opp i spadene sine. Matthew Hougan, Hong Kim og Micah Lerner fra Bitwise Asset Management i 24. mai 2019, påpekte i rapporten 'Økonomisk og ikke-økonomisk handel med Bitcoin: Utforske det virkelige spotmarkedet for verdens første digitale råvare' at omtrent 95 prosent av rapportert handelsvolum i bitcoin er falske eller ikke-økonomiske. De viste også hvorfor falskt volum ikke påvirker prisoppdagelsen i det virkelige bitcoin-spotmarkedet. Det virkelige spotmarkedet for bitcoin er betydelig mindre, mer regulert og mer effektivt enn vanlig forstått, som denne rapporten hevdet. De understreket sterkt at "en digital vare, bitcoins spothandelsmarked bør være blant de mest ryddige og effektive i verden."
Se på en annen rapport, mars 2019 av TheTie, et kryptohandelsverktøy og dataplattform, og du vil se at den også indikerte at 87 prosent av rapportert kryptohandelsvolum var falske.
Så hvis alt er så skissert og spinkelt, er alt håp ute på utveksling?
Mer muskler, mindre glans
Det viser seg at det er de største sentralene og de mest populære sentralene som har etablert nødmekanismer. Som nødfond, forsikring, varslingsdeteksjon i sanntid osv. Bortsett fra interne forbedringer på interne sikkerhetsmekanismer, har kryptobørser også forbedret sikkerhetstiltakene ved hjelp av eksterne tredjeparts tjenesteleverandører, som TokenInsight oppdaget i sin siste rapport.
Det kan ikke benektes at sikkerhetshendelser og tap av midler rundt børser ofte har forekommet i ulike skalaer, men ettersom kryptovalutabørser tar mer hensyn til sikkerhetsproblemer og investerer mer i deres interne systemer, har det generelle problemet blitt stadig mer modent.
Det som er spennende her er at brukerne generelt tror at både de største børsene og nye børser med betydelig nøyaktige handelsvolumer er tryggere. Bransjebrukere har også for tiden en høy følelse av tillit til de største børsene.
Hva kan forklare denne preferansen for et større kjøretøy enn en elegant, rask bil? En SUV i stedet for en Beemer eller en Beetle? Analytiker Bingyao Song fra TokenInsight observerer at det grunnleggende ved storskala børser er eiendeler av høy kvalitet. «Likviditeten, handelsdybden og sikkerheten til børser er bedre enn på små børser. For eksempel kan investorbeskyttelsesfondet etablert etter tyveriet av Binance ikke bare gjenvinne brukernes delvise tillit, men også demonstrere styrken til selve børsen.»
Ja, brukere er nysgjerrige på å vite om, etter at en sikkerhetshendelse inntreffer, en børs direkte vil erklære seg konkurs for manglende betaling av gjeld til brukere eller kompensasjon for brukernes midler? Det forklarer hvorfor investorbeskyttelsesfond og forsikringsklausuler har begynt å dukke opp. Men andelen er fortsatt lav, ettersom bare åtte av TOP40-børsene ble funnet å ha slike mekanismer på plass da TokenInsight studerte risikokompensasjonsmekanismene til børser for brukere.
Brukere forteller mye til børser og gir nye sjanser til å trekke opp sokkene og bakkeklaringen. TokenInsights undersøkelse avslører at når det gjelder teknologi, har brukere en høy grad av anerkjennelse for 'styrken til en børs utvikling og tekniske team, som garanterer sikkerheten til børsen', med en gjennomsnittlig poengsum på 4.29.
Jo høyere avsløring av styrken til en børs tekniske team, desto tryggere er brukerne på sikkerheten til børsen
Se igjen på parkeringsplassen
Eksperter har også lagt vekt på andre tiltak som selvregulering via inntektsrapportering, bevis på reserver, forvaringsprotokoller, algoritmiske verktøy og måter å oppdage inkonsistens mellom beregninger som nettstedtrafikk og rapporterte volumer.
Kan være større sentraler har bedre lommer, tidsstyrker og hjul for å komme i gang på denne tøffere pit-stoppen som ville fikse dype og ikke bare luftblåsende muttere på en bil i bevegelse. Det er et godt tegn og et håp om at det ikke forsvinner.
Tillit er styrken som industrien og brukerne trenger sårt når vi beveger oss fremover. Hvis store jeeper som holder grepet på en tøff vei kan gjøre det bedre, så er det. Bare ikke sprut midtveis.
