Få gratis Airdrops og Crypto-bokser
Les oss i Google Nyheter
Bli med på WhatsApp-kanalenVi har den næringsdrivendes mening. Den kjente handelsmannen Peter Brandt kom til den konklusjonen at bitcoin gjentar de samme mønstrene på diagrammet som i 2015, hvoretter prisen økte omtrent 100 ganger.
Vi kan se en stor fremtid for den viktigste kryptovalutaen på grafen. Å, som alle av oss ønsker at dette faktisk skal skje! Men vil det?
Den siste stigningen til $5,000 XNUMX er bare enda et blip ettersom kryptovalutaer snubler mot forfall.
sa Leonid Bershidsky, Bloomberg Opinions Europa-spaltist. Han var grunnleggerredaktør av det russiske næringslivsavisen Vedomosti og grunnla opinionsnettstedet Slon.ru.
Hva om han tar feil? Hva om, en annen squelcher artikkel av Economist, lanserte noe flott med deres mørke og skumle bilde av feil bitcoin og "hundrevis av kopierte kryptovalutaer"?
Artikkelen gir en oversikt over kryptoboomen i 2017 og den påfølgende fiaskoen, inkludert en økning i antall kryptovalutaer, kollapsen av bitcoin fra $20,000 3 til $XNUMXk og den mislykkede børsnoteringen av Bitmain. Så er det en kort sammenligning med tulipanløker og dot-com-boblen.
The Economist går videre, og snakker om nyere innsikt – for eksempel at svært få bitcoin-transaksjoner faktisk brukes til e-handel, antall spekulasjoner og problemet med fiktive transaksjoner som blåser opp reelle volumer. Deretter tar han opp spørsmålet om skala og sier at kryptovalutaer er "for klønete" til å konkurrere med populære betalingssystemer.
Den siste delen av den lange listen over problemer inkluderer bitcoin-deflasjonsnatur (som ofte anses som en funksjon i kryptosfæren i stedet for en feil), samt problemer skapt av irreversibiliteten til transaksjoner, inkludert svindel og utilgjengelige reserver i kulden QuadrigaCX-lagring. Da ser det ut til at artikkelen rett og slett slutter med et avsnitt om hvordan kryptosamfunnet håpløst tror at situasjonen vil forbedre seg.
Dette er et dystert bilde, en liste over feil og mangler. Og dette er akkurat den typen artikkel som burde ha oppmuntret kryptoelskerne. Artikkelen er så bedårende ensidig. Det er absolutt ingen balanse. Ingenting om nye teknologier, eller investeringer i blokkjeden, eller om å utvide virkelige bruksmuligheter, eller om å utvikle institusjonelle løsninger.
Det er noe lignende mellom phoenix og bitcoin – når noen solid sier at bitcoin er død – gjenopplives det på magisk vis. Men det var ingen magi denne gangen, som alltid.
